En réponse à:
Mireille Delunsch à Bordeaux En réponse au message : Bonjour David, dans votre commentaire je relève une phrase qui me choque un peu :" En termes d’art, si on suit totalement les goûts du public (qui sont déjà divergents !), on passe aussi à côté de choses très précieuses." L’art doit il être égoïste au point qu’il n’existe que pour une portion très réduite de gens ? Les formes d’art incapables de toucher grand monde peuvent elle être qualifiées de "très précieuses" ? Si l’art peut s’exprimer c’est parcequ’il y a un public qu’il est censé toucher et qui, très matériellement parlant, est la source des moyens indispensables qui permettent à cet art de se manifester. Proner le mépris de l’avis du public comme vous semblez le faire me semble être une démarche un peu trop élitiste qui a toutes les chances de réduire les manifestations de l’art à de discrètes rencontres de salon entre personnes se disant (ou se croyant) "initiées". Il me semble que la force d’un art réside dans le nombre de personnes qu’il peut toucher, sinon ça s’apparente à une force sans appui, c’est à dire sans action et sans effet.. Un art sans action et sans effet est pour moi un art qui n’a rien de très précieux...
|
Rossignolades | Parlons chant | Le coin des artistes | Partitions | Actualité des concerts | Petites annonces | Divers | Histoire |